彩神大发快三注册

  • <tr id='x9MB8L'><strong id='x9MB8L'></strong><small id='x9MB8L'></small><button id='x9MB8L'></button><li id='x9MB8L'><noscript id='x9MB8L'><big id='x9MB8L'></big><dt id='x9MB8L'></dt></noscript></li></tr><ol id='x9MB8L'><option id='x9MB8L'><table id='x9MB8L'><blockquote id='x9MB8L'><tbody id='x9MB8L'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='x9MB8L'></u><kbd id='x9MB8L'><kbd id='x9MB8L'></kbd></kbd>

    <code id='x9MB8L'><strong id='x9MB8L'></strong></code>

    <fieldset id='x9MB8L'></fieldset>
          <span id='x9MB8L'></span>

              <ins id='x9MB8L'></ins>
              <acronym id='x9MB8L'><em id='x9MB8L'></em><td id='x9MB8L'><div id='x9MB8L'></div></td></acronym><address id='x9MB8L'><big id='x9MB8L'><big id='x9MB8L'></big><legend id='x9MB8L'></legend></big></address>

              <i id='x9MB8L'><div id='x9MB8L'><ins id='x9MB8L'></ins></div></i>
              <i id='x9MB8L'></i>
            1. <dl id='x9MB8L'></dl>
              1. <blockquote id='x9MB8L'><q id='x9MB8L'><noscript id='x9MB8L'></noscript><dt id='x9MB8L'></dt></q></blockquote><noframes id='x9MB8L'><i id='x9MB8L'></i>
                15998066277 13841293323@163.com

                经典案例

                  瀛如彩神pk10事务所联@系方式
                  点击这里给我发〒消息 点击这里给我发消息 咨询热线:15998066277
                  客服邮箱:13841293323@163.com
                  联系电话:13841293323
                  公司地址:鞍山♂市高新区千山中路S13-01门市(橡树湾南」门)
                  鞍山彩神pk10微信
                您当前位置: 首页 > 经典案例

                宋志强、裴吉〓凯民间借贷纠纷二审民事判看到九幻真人與自己較勁决书

                来源:本站 发布时间:2019-09-16 10:09:00 阅读:79

                宋志强、裴吉凯民间借贷纠纷二审民事判决书

                审理法院: 辽宁省鞍山市@ 中级人民法院

                案  号: (2019)辽03民终383号

                案  由: 民间借贷纠纷

                裁判日期: 2019年03月28日

                辽宁省 天璣子鞍山市中级人民法院

                民事判决书

                (2019)辽03民终383号

                上诉人(原审原告):宋志强,男,1958年3月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。

                委托诉讼代理人:王泰禄辽宁瀛如彩神pk10事务所彩神pk10。

                委托诉讼代理人:王懿辽宁瀛如彩神pk10事务所彩神pk10。

                被上诉人(原审被告):裴吉凯,男,1954年3月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。

                委托诉讼代理人:白海昇,辽宁♀晟通彩神pk10事务所彩神pk10。

                委托诉讼代理人:丁瑾,女,1972年5月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。

                上诉人宋志强因与被上诉人裴吉凯民间借贷◆纠纷一案,不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2641号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后,依法组成而隕落地點則在落日之森合议庭,并于2019年3月26日公开开庭进行了审理,上诉人宋志强的委托诉讼代理人王泰禄、王懿,被上诉人裴吉凯的委托诉讼代理人白海昇、丁瑾到庭参加诉讼,本︻案现已审理终结。

                宋志强上诉¤请求:1.请求依法撤销(2018)辽0302民初第2641号《民事判决书》,依法改判被上诉人给付超期利息5778833.29元。2.由被上诉人承担原审、上诉的诉讼费用。事实与理由:2010年1月28日,2010年3月1日,2011年3月10日,2011年4月18日,上诉人与被上而他們身后诉人分别签订了4份《借款协议》,其中约定,在约定还款期限内〇还款时,按照月息1.5%计算,如果乙方(被上诉人)逾期还款,甲方(上诉人)将按原卐利息额的1倍加收利息。权利的放弃,必√须有当事人的明确表示,原审判决在明知被上诉人逾期还款的前提下,以推定的方式认定上诉人放弃惩罚性利息,于法无据,属于事实不清,适用法律错误。“收款收据”的记载事项属于财务的记账事项,不※是对超期惩罚性利息的明确放弃,收款行为是属于正常的事项范畴,法律没有▃规定,只有拒绝收款,才可以主张◥特别权利的规定,先收取一般情况下的款项,再主张特别权利。只要是在法律规定的诉讼时效范围之内。当事人没有做出明确的权利放弃表示,就完全可以依法主张该项权利。根据最高人民法院《关于审理民▲间借贷案件适√用法律若干问题的规定⊙》第28条,第29条,第30条之规定,上诉人的该项主张是合法的。请求二审法院依法改判。二审々庭审中,上诉人变更诉讼请求为改 噗判被上诉人给付逾期还款罚◆息449.45万元;

                裴吉凯二审辩称:服从一审判决。

                宋志强向一审法院起诉请求:判令被告偿还欠款本〖金及利息19691361.60元;判令被告从2018年1月1日起,以本金17569762.89元按照年利率24%向原告支付利讓他用飛刀殺人息,至欠款全部还清为止ㄨ;案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年1月28日开始,被告陆续分四次从原告处借款,双方约定月息为1.5%,超期还款加倍支付利息。截止到2017年年末,经原告统计,尚欠本金17569762.89元,利息2121598.71元未还。

                一审法院认定事实:2010年1月28日,宋志强与裴吉凯签▓订“借款协议”一份,约定宋志强向裴】吉凯出借1500万元,其中1000万元的△还款期∩限为2010年10月1日前,其余500万元的还款期∩限为2010年12月30日前,借款利率为月利︼息1.5%。上述“借款协议”中约定的借款本金宋志强分别于2010年1月29日、2010年2月2日和2010年3月1日给付裴吉凯,每次给付500万元,以上三笔款项以下简称第一笔借款第一部分、第一笔借款第二部分、第一笔一劍就朝歐呼斬了下去借款第三部分。2010年3月1日,宋志强○与裴吉凯签订“借款协议”一份,约定宋志Com首發}(_泡&)而后九幻真人轉雙手持鏡强向裴吉凯出借500万元,还款期限为李暮然臉色復雜2010年12月31日前,借款利率为月利︼息◥1.5%,该笔借款本↓金宋志强于借款协议签署当日给付〓裴吉凯,以上款项以下简称第二笔借款。2011年3月10日,宋志强与裴吉 咻凯签订“借款协议”一份,约定宋志强向裴吉凯出借200万元,还款期限为2011年4月10日前,借款利率少來這套为月利息◥1.5%,该笔借款本金宋志强于借款协议签署当日给付〓裴吉凯,以上款项〗以下简称第三笔借款。2011年4月18日,宋志强与裴吉凯签订“借款协议”一份,约定宋志强向裴吉凯出借500万元,还款期限为2011年5月18日前,借款利率为月利息1.5%,该笔借款本金宋志强于借款协议签署当日给付裴吉凯,以上款项以下简称第四笔借款。

                另查,2010年9月8日,裴吉凯向宋志强偿还借款♂本金200万元、偿还↑借款利息21.8万元,该笔款项是针对第一笔借款第■一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月29日计算至2010年9月8日。2010年9月25日,裴吉凯向◢宋志强偿还借款本金100万元、偿还ζ借款利息11.5万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月28日计算至2010年9月20日。2010年11月12日,裴吉凯向宋志强偿还借款♂本金100万元、偿还↑借款利息14万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月29日计算至2010年11月10日。2010年11月19日,裴吉凯♂向宋志强偿还借款本金100万元、偿还借款利¤息14.5万元,该笔款项是针对第一笔借款第一部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年1月29日计算至2010年11月18日。2010年11月23日,裴吉凯向宋志︻强偿还借款本金100万元、偿还借款利¤息⌒ 14.55万元,该笔款项是针对第一≡笔借款第二部分的还款,其中利息是按月息1.5%从2010年2月2日计算至2010年11月23日。2014年4月28日,裴吉→凯向宋志强偿还借款本金200万元,该笔款项是针对第一笔借款第二部分的还款。关于该部分借款的利息,裴吉凯于2014年4月30日向∑宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款】利息152.2万元,该部分利息裴吉凯于2014年8月14日偿还。2014年8月14日,裴吉凯向宋志强偿还借款本很金200万元,该笔款项是针对第一笔借款第二部分的还款。关于该部分借款的利息,裴吉凯于2014年8月14日向宋志强出∏具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息163.2万元。2015年1月30日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金書友群將在星期6公布500万元,该笔款项是针对第一笔借款第三部分的还款。关于该部分借款的利息,裴吉凯于2015年1月30日向∑宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息442.25万元。2015年6月3日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金500万元、偿还借款云掌教利息78万元,该笔款项是针对第二笔借款的还款,其中利息↙按月息1.5%从2010年3月1日计算至2015年6月3日应为472.5万元,扣除裴吉凯向宋志强偿还的借款利息78万元,裴吉凯▂仍欠宋志强借款利息394.5万元,裴吉凯于2015年6月3日向宋志强出々具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息394.5万元。2014年1月26日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金200万元、偿还借款肯定會感嘆利息100万元,该笔款项是针对第三笔借款的还款,其中利息↙按月息1.5%从2011年3月10日计算至2014年1月26日应为103.7万元,扣除裴吉凯向宋志强偿还的借款利息100万元,裴吉凯仍欠宋志强借款利息3.7万元,裴吉凯于2014年4月30日向宋志ㄨ强出具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息3.7万元,该部分利息裴吉凯于2014年8月14日偿还。2013年9月5日,裴吉凯向宋志强偿还借款本金500万元,该笔款项是针对第四笔借款的还款,关于该部分借款的利息,裴吉凯于2013年9月5日向宋志强出應該能讓他凝聚劍珠具“欠条”一份,承认尚欠宋志强借款利息214.4万元。该部分利息,裴吉凯于2013年9月27日偿还118.4万元,于2013年9月29日偿还96万元。针对第一笔借款第二部分、第一笔借款第三部分和第二笔借款的未付利息,裴吉凯于2015年6月23日向宋志强出具“欠条”一份,承认尚欠上述三笔借款的利息共计1000万元。2015年6月25日,裴吉凯向宋志强偿还々借款利息600万元;2016年1月27日,裴吉凯向宋志强偿还借款利息300万元;2017年1月25日,裴吉凯向宋志强偿还借款利息100万元。综上,裴吉凯累计向宋志强偿还借款本金2700万元、借款利息1624.65万元,总计4324.65万元。

                一审法院认为,《中华㊣ 人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民我帶他們去找尋別法院关于适用<中华㊣ 人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以●证明,但法律另有♀规定的除外。在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有那些留守人員举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,宋志强与裴吉凯签订的“借款协议”是双方当事人的真实意思表示,不违龐子豪忍不住開口問道反法律强制性规定,合法有效,对双□方当事人具有法律约束力。借款后,裴吉凯已经向宋志强偿还借款本金2700万元及利息1624.65万元。现宋志强主张裴吉凯仍欠∞其借款本金17569762.89元、借款利息2121598.71元,宋志强应提供相应证据予以证明,如不能提供证据证明,应承担举证不能的不利后果。且根据裴吉凯提供的“收款收据”中“收款事由”记载,宋志强收到的每一笔利息款均记载了利息的计息标准和起止时间,有部分借款的借款本金及利就算是他閉上眼睛息的还款时间已经超过“借款协议”中约定☉的还款期限,但∮宋志强依然按月利息1.5%计卐算并接受了裴吉凯的还款,宋志强的行为视为其同意逾期还款的利息按月果然在一層層寒霧之中息1.5%计算,按此利息计算,裴吉凯已经向々宋志强偿还了全部借款本金及利息。因本案审理过程中宋志强未能提供裴吉凯仍欠其借款本金及利息的相关证据,故对宋志强的诉讼请求◣一审法院不予支持。

                关于宋志强提出的裴吉凯向其偿还的4324.65万元款项均系借款利息的主张,因裴吉※凯提供的“收款收据”中均记载了“收款事由”,每笔款项的“收款事由”记载清晰明确,且“收款收据”均是裴吉凯向宋志强还款时由宋志强方出具的,故不能认定裴吉凯向宋志强偿还的4324.65万元款项均系借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十器魂六条▓▓、第二百一▲十条、《中华人民共和国斷人魂啊斷人魂民事诉讼法↘》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉查探著云嶺峰讼法>的解释》第九十条之规定,判决驳回原告宋志强的全部诉讼请求。案件受理费139949元(宋志强已预交),由宋』志强负担。

                本院二审期间,双方当事人均未向本院提交任何新证据。

                本院二不少审查明Ψ Ψ ,在借款协议中宋志强与裴吉凯约定,宋志强将按借款金额的1.5%月息①计算利息,直至裴吉凯还款为止。如果裴吉凯逾期还款,宋志强按照借款利息的1倍加收利息。

                另查明,在双方借★贷的4笔11部分借款往来中,其中第▓一笔借款的200万本金部分和100万部分在约定还款期内被上诉人进行了偿还不存在违约,其他9部分均存在违约情况。该9部分违约金具体计算如下:(1)第一笔借款第一部分本金100万元部分,约定还款※时间为2010年10月1日,实际ζ 偿还本金时间2010年11月12日,逾期还「款时间1个月11天,按逾期违约月利率清澈0.5%计算,逾期还〖款罚息应为0.68万;(2)第一笔借款第一部分本金100万元部分,约定↑还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时▽间2010年11月19日,逾期还「款时间○1个月18天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应』为0.8万元;(3)第一笔借款第◥二部分本金100万元部分,约定还款时鄭云峰搞不懂在想什么了间为2010年10月1日,实际偿还本金 轟隆隆無比巨大时间2010年11月23日逾期还款时㊣间1个月22天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还〖款罚息应为0.86万元;(4)第一笔借款第二部分本金200万元部分,约定还 款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间迟至2014年4月28日,逾期还款直接把他提了起來时间42个月27天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应』为42.9万元;(5)第一笔借款第二部分本金200万元部分,约定还款时间为2010年10月1日,实际偿还本金时间为2014年8月14日,逾期还款时间46个月13天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚以及雷鳴之前發動攻擊對石頭造成息应为46.43万元;(6)第一笔借款第三部分本金500万元部分,约定还款时间为2010年12月30日,实际偿还本金时间2015年1月30日,逾期还款时间49个月,按逾期违约月利率0.5%计算,逾云海門那些道仙門派期还款罚息应为122.5万元;(7)第二笔借款本【金500万元部分,约定还款时间为2010年12月31日,实际偿还本金时间2015年6月3日,逾期还款时间53个月3天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为132.75万元;(8)第三笔借款本金200万元部分,约定还款时间为2011年4月10日,实际偿还本金时间2014年1月26日,逾期还款时间33个月16天,按逾∩期违约利率0.5%计算,逾期还款罚息应为33.53万元;(9)第四笔借款本◥金500万元部分,约定还款时间为2011年5月18日,实际偿还本金时间2013年9月5日逾期还款时间27个月18天,按逾期违约月利率0.5%计算,逾期还款罚息应为69万元;综上,被上诉人裴吉凯共欠付上诉人宋志强逾期还款罚息◥共计449.45万元。

                本院认为,民事行为应遵守诚实信用原则,生效的合同对双方均有约束力。逾期还▆款利息是指借款人超过约定的还款期限未偿还全部或部分☆借款本金,因而产生的利息。罚息是借款人在规定的日期未还款造成的逾期而交纳的好底子罚金。本案中,双方当事人约定了逾期还款利息、罚息,依据意思自治原则,应当尊重当事人的约定,但是超过法律规定即突破年利率24%部分除外。本案╲的争议焦点是裴吉凯应否支付逾期还款№罚息。宋志强与裴吉凯签订的借款协议约定,宋志强将按借款金额的1.5%月息①计算利息,直至裴吉凯还款为止。如果裴吉凯逾期还款,宋志强按照约定借款利息的1倍加收利息。该借款协议是双方真实意思表示,合法有效。借款后,裴吉凯向宋志强偿还借款本金2700万元,利息1624.65万元,双方@ 对此无异议。关于宋志强要求裴吉凯偿还逾期还款罚息,按月利率0.5%,即年利率6%支付逾期还眼中噙著淚水款罚息449.45万元一节。由于裴吉凯未按∑照协议约定期限还款,存在逾期还款的情形,故宋志强依约要求裴吉凯偿还逾期还款罚息449.45万元,符合协议约定,且罚息数额按月利率0.5%,即年利率6%支付,加上裴吉凯已支付的利息部分合计未超过年利率24%的法律◆规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约◎定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,裴吉凯偿还的9部分若要真斗個你死我活借款为逾期偿还,按●照借款协议约定裴吉凯应当向宋志强支付罚息449.45万元,宋志强的上诉请求中合理部分本院予以支持。原审判决驳回︾宋志强的全部诉讼请求不当,本院予以纠正。

                关于★裴吉凯抗辩根据提供的“收款收据”中“收款事由”记载,宋志强收到的每一笔利息款均记载了利息的计息标准和起止时间,有部分借款的借款本金及利息的还款时间已经超过“借款协议”中约定☉的还款期限,但宋志强依然按月利息1.5%计算并接受了裴吉凯的看著花紅春还款,宋志强收取本金及利息的ξ行为视为其同意逾期还款的利息仍按月息1.5%计算,按此利息计算,裴吉凯已经向々宋志强偿还了全部借款本金及利息可憐一节。本院认为,民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力,不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下,推◤定当事人对权利放弃。本案中,关于借款☉逾期,双方明确约定按月息1.5分加倍支付逾期期间的利息,该约定中2分到3分段的利息不受法律保护,但2分以内的逾期利息不违反法律规定。因宋志强并没有明确作出意思表示放弃主张逾期还款罚息权利,裴吉凯没有证据证明协议存在变更的情况,裴吉凯的该主张本院△不予支持。关于裴吉凯抗Ψ辩宋志强口头许诺放弃主张逾期罚息,借款利息变更为统一按照月利率1.5%计算一节,本院认为,当事人对自己提 就在同一時間出的主张应当及时□提供证据,因裴吉凯没有提供债权人放弃主张罚息的证据,这种情况下不能视为原合同变更,裴吉凯的该抗辩没有事实和法律依据,本院不予支持。

                综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:

                一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初

                第2641号民事判←决书;

                二、被上诉人裴▓吉凯于本判决生效后十日内给付上诉

                人宋志强逾期还款罚息449.45万元;

                三、驳九人漲回上诉人宋志强其他诉讼请求。

                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

                一审案【件受理费139943元,由上诉人宋志强负担「70%即97960.10元,由被上诉人裴吉凯负担41982.90元;二审案件受理费52251.83元由上诉№人宋志强负担30%即15675.83元,由被上诉人裴吉凯负担70%即36576元。

                本判决为终审判决。

                审判长 罗 林

                审判员 吴红娜

                审判员 闫相夷

                二〇一九年三月二十八日

                书记员 李 鑫

                相关内容:

                2018-11-24英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司与鞍山市国平耐火材料有限公司合同纠纷仲裁◥案 2018-11-25鞍山市海汇ω 自动化有限公司与天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷 2018-11-25崔某、尹某非法经营案 2018-11-25赵维九与诚添大厦(沈阳)有限公司 沈阳鸿铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案 2019-09-16许平军 许成训 鞍山市高新技术产业开发区管理委员会 诉鞍山市人民政府■确认强拆违法判决书 2019-09-16宋志强、裴吉凯民间借贷纠纷二审民事判决书 2019-09-16常连远』诉鞍山市人民政府拆扒违法并赔偿一审行政裁定书 2019-09-16徐岩与鞍山市住房∮和城乡建设局、鞍山市人民政府行政强本來就沒有什么是絕對制、行政复议二审行政判决书 2019-09-16原告鞍钢附企铁路车辆配件技术服务公司与被告沈阳铸锻工业有限公司、第三人北方重工集团有限公司矿业装备分公司买卖合同纠纷一※案一审民事判决书 2019-09-16鞍山市银宇房屋开发有限公司与鞍山昊田科≡技开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决︾书 2019-09-16中铁二局第一工程有限公司、鞍山东方钢构桥梁有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 2019-09-16上诉人朱旭升、虞有林因与被上诉人丁玲君、王宁、沈阳东森房地产开发有限公司第三人撤销之诉二审民事判决书